A bíróság alkotmányellenesnek találta a szabályt, és ellentétes Amerika fegyverkovácsolási hagyományával

Mi történt most? Egy texasi szövetségi bíró alkotmányellenesnek nyilvánította az ATF 2022-es „szellemfegyver” szabályának kulcsfontosságú szakaszait. A szabályozás kiterjesztette a „lőfegyver” és a „keret vagy vevő” fogalmát bizonyos fegyverkészletekre és részben komplett alkatrészekre, megkövetelve az eladóktól, hogy szerezzenek szövetségi engedélyt, adjanak hozzá sorozatszámokat, őrizzék meg az értékesítési nyilvántartásokat és végezzenek háttérellenőrzést.

Az állandó végzés megtiltja e rendelkezések végrehajtását a Defense Distributed és a Második Módosítás Alapítvány jelenlegi vagy jövőbeni tagjaival szemben. Lefedi a cég M1911 80%-os kereteit, a G80 építőkészletet, a befejezetlen vevőegységet és a markolatmodult.

A döntésnek rengeteg hatása van a 3D-nyomtatott alkatrészekre. A szabály szerint a nyomtatott, kovácsolt, öntött, extrudált vagy megmunkálatlan test akkor válhat szabályozott keretté vagy vevőegységgé, ha „egyértelműen azonosítható” befejezetlen lőfegyver-alkatrészként.

Ez a küszöb képezte Reed O’Connor bíró ötödik módosító határozatának alapját. Az ATF nyolc nem kizárólagos tényezőt mérlegel, ideértve az időt, a könnyűséget, a szakértelmet, a felszerelést, a költségeket, az alkatrészek rendelkezésre állását, a hatókört és a megvalósíthatóságot annak meghatározásához, hogy egy tétel „könnyen” elkészíthető-e.

O’Connor szerint a szabály nem tudja megállapítani, hogy egy fém- vagy műanyagdarab mikor lépi át a lőfegyverré váló határvonalat. Ez hagyja az embereket találgatni, hogy egy nyomtatott vagy megmunkált alkatrészt szabályoznak-e, miközben az ATF-nek túl nagy mérlegelési jogkört ad a végrehajtáshoz. Úgy ítélte meg, hogy a meghatározások érvénytelenek az ötödik módosítás megfelelő eljárási záradéka értelmében.

A bíró azt is megállapította, hogy a korlátozások sértik a második kiegészítést, mivel korlátozzák a személyes lőfegyverek építéséhez vagy javításához szükséges alkatrészekhez való hozzáférést. A kormány hivatkozott a gyarmati törvényekre, amelyek előírják, hogy a fegyvercsöveket biztonsági vizsgálatnak kell alávetni, valamint a lőpor tárolására és szállítására vonatkozó szabályokat.

O’Connor elutasította ezeket az összehasonlításokat, mert azok véletlen robbanásokkal és hibás termékekkel foglalkoztak, míg az ATF-szabály célja, hogy segítse a rendőrséget a lőfegyverek felkutatásában, és megakadályozza, hogy tiltott személyek megszerezzék azokat. Azt írta, hogy a szabályozás „ellentmond a személyes fegyverkovácsolás tényleges történelmi hagyományának”, hozzátéve, hogy a lőfegyverek magáncélú gyártása általános volt Amerikában.

A Legfelsőbb Bíróság egy tavalyi 7-2-es határozatában fenntartotta ugyanezt a szabályt, és megállapította, hogy a fegyvertartási törvény lehetővé tette az ATF számára, hogy szabályozzon néhány könnyen elkészíthető készletet és befejezetlen vevőegységet. Ez az ítélet azonban az ügynökség törvényi felhatalmazását vette figyelembe, nem pedig az O’Connor által eldöntött alkotmányos kérdéseket.

Az ATF szerint az emberek továbbra is készíthetnek kimutatható lőfegyvereket személyes használatra 3D nyomtatóval vagy más eszközökkel, és általában nem kell sorozatba állítani őket, kivéve, ha üzleti célból fegyvereket gyártanak. Az ügynökség szerint 2016 és 2021 között körülbelül 45 240 feltételezett magángyártású lőfegyver került elő a potenciális bűncselekmények helyszíneiről.

A Defense Distributed jogi csatája a 3D-nyomtatott lőfegyverekkel kapcsolatban évekre nyúlik vissza. 2018-ban az igazságügyi minisztérium egyezsége lehetővé tette a vállalat számára, hogy közzétegye fegyverlenyomatait az interneten, de egy szövetségi bíró a következő évben törvénytelennek nyilvánította az ügyletet. A közelmúltban a kutatók azt vizsgálták, hogy a nyomtató szerszámnyomai segíthetnek-e nyomon követni a 3D-nyomtatott fegyvereket.

A legújabb döntés nem dönti el az ATF-szabályt országos szinten, de védi a Defence Distributed, az SAF-et, valamint a jelenlegi vagy jövőbeni SAF-tagokat. Fellebbezés várható.