Az állóképességi teszt PNY-t, Kingstont, Delkint találta a legjobban teljesítők között
TL;DR: Egy hosszú ideig tartó microSD-teszt során 52 márka 351 kártyáját ismételt írási, ellenőrzési és törlési cikluson keresztül ellenőrizték, hogy lássák, mennyire bírják ki az erős igénybevételt. Eddig 177 kártya hibásodott meg, vált csak olvashatóvá, vagy lépett fel ellenőrzési hiba a szektorok több mint felében. Az eredmények egyértelmű különbségeket mutatnak a márkák és a kártyatípusok tartósságában.
A műszaki rajongó Matt Cole 2023-ban indította el a projektet, és nemrégiben megosztott egy frissítést a Reddit r/DataHoarderről. A teszt 111 modellre terjed ki. A 351 kártyából 107 még fut, míg 67 nyitott kártyaolvasóra vár
Cole beállítását úgy tervezték, hogy elhasználja a kártyákat. Ez nem tükrözi, hogy a legtöbb ember hogyan használja a microSD-tárhelyet a telefonban, a kamerában vagy a kézi játékeszközben. A kártyákat addig forgatják, amíg már nem tudnak megbízhatóan írni vagy megőrizni az adatokat, így a projekt a tartós stressz alatti kitartás összehasonlítását teszi a normál élettartam előrejelzése helyett.
Cole fogyasztói, nagy tartósságú és ipari kategóriákba sorolja a kártyákat. A fogyasztói kártyák szabványos kiskereskedelmi modellek. A nagy élettartamú kártyákat olyan eszközökhöz árulják, amelyek gyakran írnak adatokat. Az ipari kártyák nagyobb igénybevételre készültek, és általában adatlapokat és megadott tartóssági minősítéseket tartalmaznak.
A tesztben szereplő átlagos fogyasztói kártya körülbelül 10 000 programozási/ellenőrzési/törlési ciklust bírt ki. A PNY, a Kingston, a Delkin Devices, a Lexar és a Samsung az öt legerősebb fogyasztói márka közé került.
Az Amazon Basics kártyák eddig nem buktak el a tesztben. 788 napja futnak, 16 600 ciklust teljesítettek, és összesen 4,2 petabájtnyi adatot írtak le. Cole kihagyta őket a fő rangsorból, mert az Amazon a termék nevének megváltoztatása nélkül tudta megváltoztatni a NAND flasht vagy más összetevőket. Ha ez megtörténik, előfordulhat, hogy a tesztben szereplő kártyák eredményei nem vonatkoznak a későbbi verziókra.
Az adatbázis több ismert márkától is gyengébb eredményeket mutat. Cole az ADATA-t, a Gigastone-t, a Micro Centert, a Silicon Powert és a SanDisk-et sorolta a gyengébb teljesítmények közé kategóriájukban. Nem vette bele a névtelen márkákat ebbe az összehasonlításba, mert az inkonzisztens eredmények gyakoribbak az általános kártyák esetében.
Cole 200 kártyát tesztelt az előző frissítése idején. Azóta további 84 kártya hibásodott meg. Ez a szám a teszt állandó munkaterhelését tükrözi, nem pedig azt a hibaarányt, amelyet a vásárlóknak elvárniuk kell a szokásos használat során.
Az elmúlt 3 évben tartóssági teszteket végeztem microSD kártyákon. Íme, amit tanultam.
u/mikaey00 a DataHoarderben
A teszthez mini PC-k és régebbi játék laptopok jelentős gyűjteményére van szükség. A Cole egy Beelink Mini-S-t használ Intel N95 processzorral, 8 GB RAM-mal és 500 GB-os SSD-vel; öt TRIGKEY Green G4 mini PC; egy TRIGKEY K-N100 Intel N100 processzorral, 16 GB RAM-mal és 500 GB-os SSD-vel; és egy AOOSTAR mini PC Intel N150 processzorral, 12 GB RAM-mal és 500 GB-os SSD-vel.
Ezenkívül MSI GE62VR-7RF Apache Pro-t használ Intel Core i7-7700HQ-val, 32 GB RAM-mal és 1 TB-os SSD-vel; egy Lenovo IdeaPad Y850 Intel Core i7-3630QM-mel, 8 GB RAM-mal és 1 TB-os SSD-vel; és egy Asus ROG Strix Hero II GL504GM Intel Core i7-8750H-val, 32 GB RAM-mal és 500 GB-os SSD-vel.
Cole maga vásárolja meg a kártyákat, hacsak nem adományozzák azokat, és ő tartja karban a tesztek futtatásához használt rendszereket és olvasókat. Sajnos a magasabb memóriakártyák ára megdrágíthatja a kártyák hozzáadását és a projekt futását.