A georgiai és wyomingi vízügyi viták is szították a helyi ellenállást
A nagy kép: Az adatközpontok körüli küzdelem egyre inkább arra irányul, hogy ezek a létesítmények mit jelenthetnek a közelben lakók áramszámláira, vízellátására és életminőségére nézve. Az új kutatások szerint az ellenállást kevésbé magával a mesterséges intelligenciával kapcsolatos félelmek vezérlik, hanem az az aggodalom, hogy a közösségek magukra hagyják a támogatásához szükséges infrastrukturális költségeket.
Andy Masley kutató áttekintette a visszahatásra vonatkozó közvélemény-kutatási adatokat, és arra a következtetésre jutott, hogy a fő mozgatórugói nem egyszerűen a Big Tech iránti bizalmatlanság, a mesterséges intelligencia iránti szkepticizmus vagy a Kínával kapcsolatos aggodalmak. Ehelyett azt találta, hogy az emberek reagálnak a javasolt projektekkel kapcsolatos „objektum szintű helyi környezeti és gazdasági károkra”.
A hatalom gyakran az első gond. A nagy adatközpontok jelentős hálózati frissítéseket igényelhetnek, beleértve az új alállomásokat, távvezetékeket és egyéb berendezéseket. A PJM Interconnection régióban ezek a költségek gyakran az összes ügyfél között megoszlanak, még akkor is, ha a frissítéseket az adatközponti igények vezérlik. Egyes ügyfelek közüzemi számlái akár 76%-kal is emelkedtek.
A kérdés elég jelentőssé vált ahhoz, hogy felhívja a figyelmet a Trump-kormányzatra. Trump elnök összehívta a technológiai vállalatokat, a mesterséges intelligencia hiperskálázókat, a közműveket és a kormányzókat, hogy aláírják a „díjfizetők védelmére vonatkozó kötelezettségvállalást”, amelynek célja, hogy biztosítsa, hogy a mesterséges intelligencia vállalatok „megfizessék a maguk módját” a szükséges energiainfrastruktúráért.
Egyes államok közvetlenül kezdenek foglalkozni a kérdéssel. Oregon törvényt fogadott el, amely előírja, hogy a legalább 20 megawatt villamos energiát használó létesítmények fedezzék a hálózattal kapcsolatos költségek rájuk eső részét. A Portland General Electric, az állam legnagyobb közműszolgáltatója 30%-kal emelte az adatközpontok díjait, miközben 1,3%-kal csökkentette a lakossági díjakat.
A vízhasználat is lobbanásponttá vált. Grúziában a jelentések az adatközpontok működését alacsony víznyomással és egy esetben a háztartási csapokból származó sáros vízzel kapcsolták össze. Egy külön vita Wyomingban egy Meta vállalkozóval érintett, aki állítólag megfertőzte Cheyenne visszanyert vízrendszerét. A város tisztviselői később felfüggesztettek bizonyos, a projekthez kapcsolódó feltöltési és öblítési és zárt hurkú kibocsátásokat.
Más közösségek aggodalmukat fejezték ki a zajjal és a kibocsátással kapcsolatban. Egy michigani adatközpont közelében lakók elmondták, hogy a létesítmény állandó hangot produkált, összehasonlítva azzal, hogy „valaki vákuumot állított be, mint az Ön nappalijában”. A társaságot megbírságolták egy helyi ipari zajrendelet megsértése miatt, és felajánlották, hogy házakat vásárolnak a közelben lakóktól.
Egyes projekteket kritika is érte a mobil turbinás generátorok használata vagy a gáztüzelésű erőművek építésének tervei miatt. Az Amazonhoz kapcsolódó tervezett texasi létesítmény egy 7,65 gigawattos földgázüzemet foglal magában, amely évente legfeljebb 33 millió tonna üvegházhatású gáz kibocsátására jogosult.
Masley azzal érvel, hogy ezek konkrét aggodalmak, nem homályos félelmek. Olyan problémákból fakadnak, amelyeket a lakosok láthatnak, hallhatnak vagy fizethetnek. Ugyanakkor azt is megjegyezte, hogy az egyéni viták lefedettsége néha kihagyhat fontos részleteket a javasolt projektekről, vagy nem hasonlítja össze őket más adatközponti webhelyekkel. Ez arra késztetheti az embereket, hogy azt feltételezzék, hogy a máshol bejelentett problémák automatikusan megjelennek a saját közösségeikben.
A fejlesztők számára ez még fontosabbá teszi az átláthatóságot. A lakosok tudni szeretnék, hogy egy telephely mennyi áramot használ majd, ki fizeti a hálózat korszerűsítését, honnan jön a víz, és hogyan kezelik azt használat után. Világos információkat szeretnének a tartalék generátorokról, a kibocsátásokról és a zajszabályozásról is.
Ehelyett néhány fejlesztő konfrontatívabb megközelítést alkalmaz. Többen beperelték az adatközpontok betiltását vagy moratóriumot kiszabó önkormányzatokat, arra hivatkozva, hogy a tisztviselők túllépték a hatáskörüket, vagy megsértették a tisztességes eljárási és egyenlő védelmi szabályokat.
Egy pennsylvaniai városban a tisztviselők 43 követelményt támasztottak egy fejlesztőnek, mielőtt jóváhagyták a projektet. A fejlesztő túlságosan megterhelőnek ítélte a követeléseket, kivonult a tárgyalásokból, majd később újra jelentkezett. A tanács a lépést „dühroham általi jóváhagyás” kísérletének minősítette.
Az adatközpontok körüli vita valószínűleg nem szűnik meg, mivel az AI számítási kapacitása iránti kereslet nő. Az ellenállás azonban nem csak magáról a technológiáról szól. Arról is van szó, hogy az infrastruktúra kiépítésének költségeit az azt használó cégek, vagy a mellette élő közösségek viselik-e.
A kép forrása: Andy Masley
11 hozzászólás
132 lájk és megosztás