A bíró „válogatás nélküli tömeges megfigyelés” leírása eltér attól, ahogyan a korábbi ítéletek kezelték Flock kameráit
A nagy kép: Noha egy szövetségi bíró megállapítása, miszerint egy oklahomai rendőr Flock-adatbázisban végzett keresése alkotmányellenes volt, nem változtat a jogi precedenseken, de változást jelez a hálózatba kapcsolt térfigyelő kamerák törvényi megítélésében. Ahogy a közösségek szerte az Egyesült Államokban szembefordulnak a mesterséges intelligencia által hajtott eszközökkel, a törvényhozók új korlátozásokat, és egyes esetekben szövetségi tilalmat kezdtek követelni.
Az oklahomai szövetségi bíró, Sara Hill az automatikus rendszámtábla-leolvasókat (ALPR) a válogatás nélküli tömeges megfigyelés egyik formájaként írta le, összehasonlítva azokat a hálószerű keresésekkel. Ítélete azt sugallja, hogy az olyan hálózatba kapcsolt kamerák, mint amilyeneket a Flock és az Axon árul, alapvetően különböznek a többi rendőrségi megfigyelőeszköztől, aminek következményei vannak a törvényre és az állampolgárok magánéletre vonatkozó elvárásaira nézve.
Májusban a Tulsa megyei seriff-helyettes, Freddie Alaniz egy autópálya szélén parkolt, egy kaliforniai rendszámú járművet látott elhaladni mellette, és csak azért követte, mert külföldön kívüli rendszámtáblák voltak rajta. Miután átfutotta a táblát Flock mesterséges intelligenciával működő országos adatbázisában, lehajtotta az autót, állítólag azért, hogy irányjelző nélkül váltson sávot.
A sofőr, Melisa Kyle kihallgatása közben Alaniz több mint 50 esetet vizsgált meg, amikor Flock kamerái észlelték az országon áthaladó járművét, és kábítószer-kereskedelem gyanúja miatt átkutatták azt. Noha nagyjából 91 kiló metot talált Kyle terepjárójában, a bíróság elvetette a bizonyítékot, és úgy ítélte meg, hogy a Flock-kutatásnak nem volt valószínű oka és jogosítványa.
Vitathatatlanul a legfontosabb részlet az, hogy Hill a kutatást a negyedik módosítás megsértésének nyilvánította, szakítva az ALPR-t érintő korábbi határozatokkal.
Más bírák a Flock kamerákat más rendőrségi megfigyelési módszerekhez hasonlították, és megjegyezték, hogy a járművezetőknek nincs ésszerű elvárása a magánélet védelméről a közutakon. Hill azonban úgy találta, hogy a Flock országos adatbázisa egy másik kategóriába sorolja, így a tisztek hatalmas mennyiségű adatot kutatnak, hogy elméletileg bárki, aki áthalad az állam határain, engedély nélkül kereshessen.
Az ALPR-ek, amelyek mesterséges intelligencia segítségével automatikusan rendezik az elhaladó járművek rendszámait egy kereshető adatbázisba (néha pontatlanul), heves visszaszorításokat váltottak ki az egész országban. Mivel a tisztviselők megkérdőjelezik a magánéletre gyakorolt hatásukat, és több tucat tisztet kapnak rajta, hogy üldözésre használják őket, sok közösség megpróbálja eltávolítani a Flock kameráit, de ez nem mindig sikerül.
Miközben a megfigyelő cégek a mobil drónokká terjeszkednek, a törvényhozók visszaszorulnak. A múlt hónap végén Greg Steube floridai republikánus képviselő terjesztett elő egy törvényjavaslatot, amely megköveteli az ALPR használatára vonatkozó igazolásokat.
Eközben Bernie Sanders és Jeff Merkley szenátorok, valamint Alexandria Ocasio-Cortez képviselő a közelmúltban bevezették a Ban Flock törvényt, amely megtiltja a szövetségi ügynökségeket az ALPR-ek használatától, és leállítja számukra a szövetségi finanszírozást.