Az Egyesült Királyság kiadványai hasonló kampányt folytattak az év elején
Mi történt most? A kiadók koalíciója, köztük a The New York Times és a The Guardian, kampányt indított, amelyben megköveteli az Egyesült Államok kormányát, hogy a Big Tech felelősségre vonja a kreatív tartalmat a mesterséges intelligencia termékek kifejlesztése érdekében. A News/Media Alliance által szervezett „támogatást felelős AI” kampány a technológiai óriásokkal vádolja a szerzői joggal védett anyagok kizsákmányolásában az alkotók kompenzálása nélkül.
A kampány weboldala ezt a gyakorlatot a tartalom alkotóinak megélhetésének közvetlen fenyegetéseként képezi. A kezdeményezés kíséretében merész vörös-fehér hirdetések vannak, amelyek olyan szlogeneket tartalmaznak, mint a „Védje a Jobs-t az AI lopástól”, „AI lopja el tőled is” és „Fogd figyelni az AI-t”. A Szövetség kijelentette, hogy ezek a hirdetések az elkövetkező napokban országszerte több száz hírkiadványban és digitális platformon jelennek meg. A tekeráció más résztvevői közé tartozik az Atlanti -óceán, a Seattle Times és a Politico tulajdonos, Axel Springer.
A mozgalom három követelményt mutat be a politikai döntéshozók számára. Először is olyan jogszabályokat igényel, amelyek előírják, hogy a nagy technológiai és az AI vállalatok tisztességesen kompenzálják az alkotókat, amikor munkájukat felhasználják az AI rendszerek kiképzésére. Másodszor, kötelező átláthatóságot keres az AI által generált tartalom beszerzésében és hozzárendelésében. Végül sürgeti a monopolisztikus gyakorlatok megelőzését, amelyek elfojthatják a versenyt, és kényszeríthetik az iparág kisebb szereplőit.
Danielle Coffey, a News/Media Alliance elnöke és vezérigazgatója hangsúlyozta, hogy a sajtóipar nem ellenzi az AI technológiát, hanem egy olyan kiegyensúlyozott rendszert támogat, amely biztosítja a felelősségteljes innovációt.
„Olyan ökoszisztémát akarunk, ahol az AI visszatérést biztosít a minőségi tartalomhoz, amely intelligenciáját táplálja” – mondta.
A kampány a médiaszervezetek és az AI -társaságok közötti fokozódó feszültségből fakad. A közelmúltban az OpenAi kiadott egy kép-generációs eszközt, amely utánozza az ikonikus anime stílusokat, például a Studio Ghibli-t, amely a művészek hátrányát vonja le a közösségi médiában. Sok művész kritizálta az AI eszközöket, hogy munkájukat hozzájárulás nélkül alkalmazzák, néhányuk még az X -hez hasonló platformokat is elhagyta, miután rájöttek, hogy a webhely hozzászólásaikat az AI modellek kiképzésére használta.
Hasonló viták merültek fel az internet más sarkaiban. Például tavaly a Bluesky -nál a felhasználók kritizálták az ölelő arcgép -tanulási könyvtárosot, hogy kiadta a nyilvánosan elérhető Bluesky hozzászólásokból származó adatkészletet az AI modellek kiképzésére.
A nagy kiadók és az AI -társaságok közötti konfliktus semmi új. 2023 decemberében a The New York Times beperelte az Openai -t és a Microsoftot, azzal vádolva őket, hogy cikkeit felhatalmazás nélkül használják az AI modellek képzésére. Egy szövetségi bíró megengedte az ügynek, hogy folytatja az Openai elutasításának kísérletét.
Az amerikai kampány a külföldi erőfeszítések visszhangja. Februárban számos kiemelkedő brit újság kezdeményezést indított a szerzői joggal védett anyagokról szóló jogosulatlan AI képzés ellen. A „Make It Fair” kampányuk merész első oldali nyilatkozatokat mutatott be, amelyek sürgették az olvasókat, hogy támogassák az AI rendszerek engedély nélküli használatával szembeni kreatív tartalom védelmét.