Az adatvédelmi csata fokozódik, mivel az Apple ellenáll az Egyesült Királyság felhasználói számára a titkosítás gyengítő titkosítását
Mi történt most? Megerősítették, hogy az Apple az Egyesült Királyság kormányával folytatja a csatáját az igények miatt, hogy gyengítse titkosítási protokolljait a bíróság előtt. Cupertino korai győzelmet szerzett, amikor az Egyesült Királyság nyomozó hatalmi bírói elutasították az ügy részleteinek kísérletét.
Az Egyesült Királyság kormánya azt követelte, hogy az Apple hozzon létre egy hátsó ajtót az ICloud szolgáltatásaiban az év elején az évek elején.
Januárban az Apple a 2016. évi vizsgálati hatalomról szóló törvény értelmében műszaki képességi értesítést (TCN) kapott, amelyet általában a Snoopers chartájának neveznek, amely megköveteli, hogy megkerülje vagy gyengítse az iCloud felhasználók titkosítását.
Ahelyett, hogy kockáztatná a felhasználók globális biztonságának veszélyeztetését, a vállalat úgy döntött, hogy a legjobb cselekvés az volt, hogy eltávolítja a fejlett adatvédelmi (ADP) opcióját az új brit felhasználók számára – a meglévő ADP -felhasználóknak a türelmi idő alatt manuálisan kell letilniuk a funkciót.
Az ADP végpontok közötti titkosítást kínál számos iCloud-adathoz. Biztosítja az iCloud biztonsági másolatokat, fényképeket, jegyzeteket, emlékeztetőket, hangjegyzékeket, szafari könyvjelzőket, Siri parancsikonokat és a pénztárca -átadásokat, hogy csak a felhasználók férhessenek hozzá. Még az Apple sem fér hozzá az adatokhoz.
Jelentések voltak, hogy az Apple fellebbezést nyújtana a kormány végzésére a nyomozó hatalmi bíróságon (IPT), egy független bírói testületen keresztül, amely felülvizsgálja a nemzetbiztonsági szolgálatokkal szembeni panaszokat. Semmi tisztviselőt nem jelentettek be, és az Apple nem hajlandó beszélni az ügyről érzékeny tárgya miatt.
Most az IPT nyilvánosságra hozta a jogi csatát, amely tagadta a kormány azon kérését, hogy a tárgyalás titkát megőrizze a nemzetbiztonság kockázatát.
Rabinder Singh bíró és Jeremy Johnson bíró azt mondta, hogy az ügy csupasz részleteit, például annak létezését és az érintett feleket ki kell tárni, mivel ez nem káros a közérdekre vagy a nemzetbiztonságra.
A bírók hozzátették, hogy az információk megakadályozása a tárgyalásból a nyilvánosság nyilvánosságra hozatalának „lenne a legalapvetőbb beavatkozás a nyitott igazságszolgáltatás elvébe”.
„Ez egy igazán rendkívüli lépés lett volna a tárgyalás teljes egészében titokban folytatása nélkül, anélkül, hogy nyilvános kinyilatkoztatnánk azt a tényt, hogy meghallgatásra került sor” – mondták.
Az Egyesült Királyság Apple iránti igényei felhívták a figyelmet Tulsi Gabbard, az Egyesült Államok nemzeti hírszerzési igazgatójának, aki azt mondta, hogy az Egyesült Államok megvizsgálta, hogy az Egyesült Királyság kormánya megsértette -e a felhőalapú törvényi szerződést.
A törvény kimondja, hogy az Egyesült Királyság nem bocsáthatja ki követelményeket az amerikai állampolgárok, állampolgárok vagy törvényes állandó lakosok adatainak, és nem igényelhet adatot az Egyesült Államokban található személyektől.
Az Egyesült Királyság kormányának megrendelését követően az Apple kijelentette, hogy „soha nem épített hátsó ajtót vagy mesterkulcsot egyetlen termékünk vagy szolgáltatásunkhoz, és soha nem fogunk”.
Az Apple már régóta harcolt a bűnüldözés és a kormányok igényei ellen, ha úgy érzi, hogy veszélyezteti a vállalat termékeinek biztonságát. 2023 -ban azzal fenyegetőzött, hogy a FaceTime -t és az Imessage -t kivonja az Egyesült Királyságból, válaszul egy javasolt változásra, amely megköveteli az informatikai és más üzenetküldő szolgáltatásokat, hogy új biztonsági funkciókat, beleértve az iOS frissítéseket is megtisztítsák, az Egyesült Királyság kormányával, mielőtt azokat bevezetik.