A nagy kiadás egyben egy teszt is, hogy érdekel-e még valakit
Mi történt most? Az OpenClaw a hétvégén szállította a 2026.8.1-es verziót, és 2.0-nak hívja – ez a legnagyobb frissítés a nyílt forráskódú AI-ügynök tavaly novemberi megjelenése óta. A számok alátámasztják a címkét: 933 közreműködő, közülük 569 először jelentkező, és több mint 16 000 egyesített lekérési kérelem, nagyjából a fele mindannak, amit a projekt összevont élete során.
Hannes Rudolph közösségi menedzser blogbejegyzése a kiadáshoz az „OpenClaw 2.0, Accidentally” címet viselte, és elmagyarázta, hogy a csapat a telepítés egyszerűsítését és a böngészőalkalmazás újraépítését tűzte ki célul, de aztán rájöttek, hogy ezt nem lehet külön-külön megtenni, így a kódbázis és a teljes kiadás egyszerre lett átdolgozva.
Talán emlékszel egy történetre a hónap elején egy ausztrál férfiról, aki megkérte mesterséges intelligencia asszisztensét, hogy foglalja le egy reggeli tornaórára. Az ügynök hibát talált a foglalási szoftverben, felfedezte, hogy hónapokkal az edzőteremben megengedettnél hosszabb időközöket foglalhat le, majd kérés nélkül feltörte a rendszert, és átugrott a soron. A férfi által futtatott szoftver az OpenClaw volt.
Ennek ellenére az OpenClaw kulturális pillanata és felhajtása némileg hanyatlóban van. Nem azért, mert az eszköz meghibásodott, hanem azért, mert jól működött: a riválisok átvették a tervet, és most megvan a ChatGPT Work és a Claude Cowork, vagy a Microsoft Scout.
Az emberek, akik maradtak, szűken használják. A fórumokon ismétlődő minták nem elbűvölőek: a beérkező levelek figyelése, amely csak akkor pingálja a Telegramot, ha valami számít, ütemezett hálózati szkennelések, amelyek összegzésként jönnek vissza, kutatás és repülések összehasonlítása, médiakönyvtári feladatok. Az AMD és az Nvidia is kiadott egy útmutatót a saját hardverükön történő helyi futtatáshoz, és a projekt júliusban egy nonprofit alapítványhoz került.
Az OpenClaw hirtelen megszűnt jelenség lenni, és egy kisebb, elkötelezettebb csoport infrastruktúrájává vált. A Reddit szálak mostanában rendszeresen ráirányítják az újonnan érkezőket a Hermesre, egy önálló otthont biztosító alternatívára, míg a könnyebb klónok, mint a zeroclaw és a goclaw leválasztják a többit. Júliusig a panaszok a stabilitásra összpontosítottak, és a felhasználók arról számoltak be, hogy az átjáró nem indult el a frissítések után. A Hacker News-on a legtöbb szavazatot kapott megjegyzés ebben a kiadásban csak azt kérdezi, hogy ki használja még mindig.
Az új verzió célja, hogy javítsa a dolgokat egy új, irányított telepítéssel, amely átvizsgálja a gépén a már meglévő mesterségesintelligencia-hozzáférést: Codex, ChatGPT vagy Claude bejelentkezések, API-kulcsok vagy helyi Ollama és LM Studio modellek – és megerősíti, hogy a kiválasztott modell képes válaszolni a kérésre, mielőtt elmentené azt. A legtöbb konfigurációt teljesen kiszorították az első futtatásból, azon az elméleten alapulva, hogy az ügynök beállítását befejezheti, ha beszél vele.
A böngésző vezérlőfelülete mostantól a chat-első. A régi áttekintő oldal eltűnt, a munkamenetek egy oldalsávra kerültek, a fájlok, jóváhagyások, terminálok, git-diff-ek és egy dokkolható böngészőpanel pedig a beszélgetés mellett helyezkednek el. Alatta a munkamenetek és az átiratok átkerültek az SQLite-ba, ami eléggé zavarossá teszi a leminősítést ahhoz, hogy a projekt ellenőrzött biztonsági mentést javasoljon a frissítés előtt.
A legnagyobb kiegészítés a megosztott felhőmunka. Az adminisztrátor csak olvasási, javaslattételi, vázlatos vagy teljes részvételi hozzáférést biztosíthat egy élő ügynöki munkamenethez kontextussal, így a csapat szerint a 2.0-t belsőleg építette fel. A homokozó alapértelmezés szerint ki van kapcsolva.
A biztonság is nagyot fejlődött. A hitelesítési kérelmek el vannak takarva, így a titkok soha nem léphetnek be a csevegési előzményekbe vagy a modell kontextusába, egy opcionális 1-jelszó-közvetítő, a telepítés előtt látható beépülő modul származási helye, a munkaterületre korlátozott fájlrendszer-hozzáférés és az egyszeri jóváhagyások, amelyek lejárnak, ha az automatika viselkedése megváltozik.
Tehát ennek az új, jobb verziónak sokkal kényelmesebben használhatónak kell lennie, mivel a legtöbb ember olyan ügynökökhöz lépett, akik ennek 80%-át egy olyan alkalmazáson belül végzik, amiért már fizetnek. Az OpenClaw továbbra is a tulajdonjogot kínálja megkülönböztetésre: a hardver, a modell, az adatok, előfizetés nélkül. Mindig is ez volt a pálya, és ez az egyetlen dolog, amit a verseny nem képes lemásolni.