„Ha nincs K + F az Egyesült Államokban, akkor nem lesz félvezető vezetés az Egyesült Államokban”
Nagy idézet: Az Intel volt vezérigazgatója, Pat Gelsinger kétségbe vonja a TSMC 100 milliárd dolláros beruházásának hatékonyságát az amerikai chipgyártásba, azt állítva, hogy ez nem fogja visszaállítani az amerikai vezetést a félvezető iparban. A The Financial Times nemrégiben készített interjújában Gelsinger hangsúlyozta a kutatás és fejlesztés kritikus szerepét a félvezető vezetés fenntartásában.
„Ha nincs K + F az Egyesült Államokban, akkor nem lesz félvezető vezetés az Egyesült Államokban” – mondta a kiadványnak. Gelsinger rámutatott, hogy a TSMC alapvető kutatási és fejlesztési tevékenységei továbbra is koncentrálódnak Tajvanon, és nem jelentették be ezeket a műveleteket az Egyesült Államokba való áthelyezésre.
Miközben elismeri, hogy a TSMC beruházása növeli az amerikai félvezető termelési kapacitást, Gelsinger azt állította, hogy a gyártás önmagában nem elegendő a technológiai vezetés visszanyeréséhez. „Hacsak nem tervezi a következő generációs tranzisztor technológiát az Egyesült Államokban, akkor nincs vezetése az Egyesült Államokban”-mondta.
Gelsinger elismerte, hogy Donald Trump elnök tarifális fenyegetései „fokozatosan előnyösek” voltak az olyan vállalatok, mint a TSMC ösztönzésében, hogy az amerikai talajban létesítményeket hozzanak létre. Azt állította azonban, hogy ez önmagában nem foglalkozna a technológiai vezetés alapvető kérdésével.
A korábbi Intel Chief észrevételei a TSMC tervei nyomán érkeznek, hogy további 100 milliárd dollárt fektessenek be az Egyesült Államokba, így a teljes tervezett amerikai beruházást 165 milliárd dollárra hozzák. Ez a bővítés magában foglalja három új gyártóüzem, két fejlett csomagolóhely és egy nagy K + F központ felépítését Arizonában. A TSMC vezérigazgatója, a CC WEI szerint a beruházás várhatóan több tízezer magas fizetésű, csúcstechnológiát fog létrehozni, és több mint 200 milliárd dolláros közvetett gazdasági termelést eredményez az Egyesült Államokban a következő évtizedben.
A TSMC befektetésének hatalmas mértékű mértéke ellenére Gelsinger kritikája kiemeli a gyártási képesség és a technológiai innováció közötti döntő különbséget. A TSMC jelezte, hogy az Egyesült Államok fejlesztése a meglévő folyamatok finomítására összpontosít, míg alapvető kutatása és fejlesztése Tajvanon marad. Ez az elrendezés Gelsinger szerint tartósítja az Egyesült Államok függőségét a fejlett technológiáktól.
Gelsinger megjegyzései tükrözik az amerikai félvezető ipar világszerte való versenyképességének szélesebb körű aggodalmait. Annak ellenére, hogy a hatalmas beruházások és a kormányzati támogatás olyan kezdeményezések révén, mint például a Chips Act, továbbra is kérdések vannak arról, hogy ezek az erőfeszítések elegendőek lesznek -e az ipari vezetőkkel való rés megszüntetéséhez.
A TSMC beruházásának kritikája mellett Gelsinger megérintette más iparági fejleményeket. Elutasította a kínai AI startup mélységének eredményeit, mint „jó mérnököt”, de hiányzott a „nagy áttörések”.
Hangsúlyozta azt is, hogy az új technológiák szükségességét drasztikusan csökkentsék az AI következtetések költségeinek, azzal érvelve, hogy a jelenlegi AI -megoldások „túl drágák” a széles körű telepítéshez.
Gelsinger megjegyzései akkor érkeznek, amikor új szerepet tölt be a Playground Global, a Szilícium -völgyi kockázati tőke, amely a Deep Tech Investments -re szakosodott. Az Intel -ből való távozása 2024 decemberében a hivatalos tervek által jellemzett hivatali idejének végét jelölte meg, hogy a vállalat gyártási képességeit újjáélesítse és megtámadja a TSMC piaci dominanciáját.