A „Running Away Balloon” képregény az egyszerűsége miatt terjedt el, így mások is könnyen újrakeverhetik és megoszthatják

Összefüggésben: Egy ebben a hónapban benyújtott kereset arra irányul, hogy az AI mémgenerátorok képesek-e a szerzői jog által védett képeket reklámsablonokká alakítani, és eladni őket fizető felhasználóknak. Az eset egy művész azon állításából ered, hogy az egyik vírusos képregényét engedély nélkül használja egy fizetős platform, amely automatizálja a hirdetések létrehozását.

Elmer Saflor, egy Fülöp-szigeteki digitális művész, aki a „Superelmer” mellett él, panaszt nyújtott be a Memes Apps, LLC ellen. A vállalat a Memes.ai-t és a Memes AI Studio-t üzemelteti, amelyek állítólag Saflor „Running Away Balloon” képregényének másolataiból állítanak elő hirdetéssablonokat. Saflor azt állítja, hogy ezek az eszközök másolatokat készítenek a képregényéről, és engedély nélkül kínálják azokat fizető felhasználóknak.

A panasz éppúgy az üzleti modellt célozza meg, mint a technológiát. A Memes Apps havi 40 és 199 dolláros előfizetéseket árul, amelyek a panasz szerint hozzáférést biztosítanak a sablon mémekhez kereskedelmi használatra. Saflor azzal érvel, hogy a munkáját engedély nélkül kereskedelmi termékké alakítja.

Saflor azt mondta az Ars Technicának, hogy nem vette fel a kapcsolatot a céggel a kereset benyújtása előtt, és személyesen nem látott a képét használó hirdetéseket. Azt mondta, azt szeretné, ha az ügy nyilvánosságra hozná a rendszer működését és azt, hogy milyen gyakran használták képregényét. Hozzátette: az eset szélesebb körű kérdéseket vet fel azzal kapcsolatban, hogy a mesterséges intelligencia platformok miként használják fel az alkotók munkáját, milyen licencszabályok vonatkoznak rájuk, és hogyan kell alkalmazni a szerzői jogi törvényt, amikor a vírusos internetes tartalmat termékké alakítják.

Tekintse meg ezt a bejegyzést az Instagramon

A Metabro (@thisistechspot) által megosztott bejegyzés

A jogi érv az AI-kimenetek generálásának módjától függ. Számos szerzői jogi vitában a vállalatok azzal érvelnek, hogy a kimenetek eléggé átalakultak ahhoz, hogy elkerüljék a jogsértést. Itt az állítás az, hogy a rendszer magát az eredeti képet reprodukálja.

Eric Goldman, az internetjog szakértője azt mondta, hogy az esetek súlyosabbá válnak, ha azonos kimeneteket lehet felmutatni. „És láttuk, hogy a szerzői jogok tulajdonosai hol képesek lemásolni az azonos kimeneteket, ami valójában sokkal nagyobb tétet jelent az alperesek számára” – mondta Goldman. „És ez az eset a legjobb esetben is hatással lehet azokra az esetekre, amikor a szerzői jog tulajdonosának az eredeti indexanyag füstölgő fegyverei azonosan jönnek ki.”

Ennek ellenére Goldman szerint az ügy nem egyszerű. Megjegyezte, hogy a Saflor inkább a platformot keresi, mint a hirdetőket, akik esetleg felhasználják a képeket, ami bonyolíthatja a dolgokat. Ez a stratégia más jogi dilemmákat is okozhat, különösen, ha a bíróság mérlegeli, hogy egy ítélet hogyan érinthet más mémgenerátorokat.

Az előfizetési modell is górcső alá kerülhet. Goldman szerint a kötegelt sablon hozzáférés gyenge pont lehet, hacsak a Memes Apps nem tudja kimutatni, hogy a modell elterjedt a mémgenerátor iparban.

Egy másik nyitott kérdés, hogy a Saflor bizonyítani tudja-e az anyagi károkat. Egyelőre nem világos, hogy a képét milyen széles körben használták a platformon, és Ars nem tudta megerősíteni, hogy megjelent-e bármilyen hirdetésben.

A Saflor panasza a cég nyilvános portfóliójára hivatkozik, mondván, hogy több mint 40 márkával működik együtt, és több mint 75 millió közösségi média követőt ér el. Azt állítja, hogy már eddig is jelentős gazdasági kárt szenvedett, és munkája felhasználásának abbahagyását és az ahhoz kapcsolódó nyereség visszaszerzését kívánja.

Az eset a mémek egy régóta fennálló problémáját is érinti: amikor az alkalmi megosztás átlép a kereskedelmi használatba. Goldman rámutatott egy 2024-es, a „SuccessKid” mémet érintő esetre, ahol a bíróság kimondta, hogy a képet nem lehet engedély nélkül felhasználni egy kampányhirdetésben. Akkoriban azt írta, hogy „a nem kereskedelmi célú mémhasználat valószínűleg méltányos használat, míg a hirdetésekben való mémhasználat nem”.

Saflor képregényét az egyszerűsége miatt széles körben használták az interneten. Egy férfit ábrázol, aki egy „lehetőségek” feliratú sárga léggömböt kerget, miközben egy „szégyenlősség” feliratú rózsaszín folt visszatartja. A formátum megkönnyítette az emberek számára, hogy saját felirataikkal adaptálják.

Saflor azt mondta Arsnak, hogy soha nem próbálta megállítani ezt a fajta megosztást. „Soha nem gondoltam volna, hogy egy ilyen egyszerű képregény emberek millióinak visszhangja lesz, vagy az internetes kultúra részévé válik. Látni, ahogy az emberek újrakeverik, újraértelmezik és saját ötleteik kifejezésére használják, az része annak, ami a képregényt olyan különlegessé tette” – mondta.

Neki a kereskedelmi felhasználás a gondja, nem maga a megosztás. Saflor szerint egyértelmű különbség van aközött, hogy az emberek szórakozásból készítenek mémeket, és aközött, hogy egy cég profitál a szerzői jog által védett munkájából, és azzal érvelt, hogy a mém népszerűsége nem törli el az alkotó jogait.

Arra is figyelmeztetett, hogy az ilyen jellegű felhasználás engedélyezése veszélyes precedenst teremthet, különösen mivel az AI-eszközök megkönnyítik a tartalom tömeges generálását és terjesztését.

Goldman szerint a mémgenerátorok még mindig a piac egy szűk szegletét foglalják el, és nem számítanak arra, hogy az ügynek széles köre lesz. Hozzátette, hogy a mémek a másolástól függenek, ami miatt rosszul illeszkednek a szerzői jogi törvényhez.

Saflor azt mondta, nem ellenzi magát az AI-t, és saját munkájában használja az eszközöket. Az ő kérdése az, hogy a cégek hogyan alkalmazzák ezeket. Rámutatott azokra a marketingállításokra, amelyek azt sugallják, hogy a felhasználók „kirúghatják a hirdetési ügynökségét”, mint például a visszaélést.

„Az a célom, hogy megvédjem az alkotókat, ha munkájukat állítólag engedély nélkül értékesítik” – mondta Saflor. „Remélem, hogy ez az eset segít egy szélesebb körű beszélgetés elindításához a művészek jogainak tiszteletben tartásáról, mivel az AI-alapú platformok az internetes kultúra nagyobb részévé válnak.”

A kép jóváírása: Superelmer