A változások egy szenátusi meghallgatást követtek, ahol egy nő 13 napot töltött börtönben egy kameramérkőzés miatt
Mi történt most? A Flock Safety megváltoztatja azt, ahogyan a rendőrség keresi a rendszámtábla-kamerák adatbázisát, mivel Washingtonban egyre nagyobb kérdésekkel néz szembe a vállalat a magánélet védelmével, a pontossággal és a visszaélésekkel kapcsolatban. A cég elmondta Josh Hawley szenátornak, hogy több vezérlőelemet adott hozzá keresőrendszeréhez, amely havonta körülbelül 20 milliárd rendszámot vizsgál át.
Egészen a közelmúltig a felhasználóknak egy nyitott szövegmezőbe kellett beírniuk, hogy miért keresnek. Flock szerint ezek a bejegyzések nem mindig voltak elég konkrétak. A cég a mezőt az FBI bűnügyi jelentési rendszerén alapuló szabványos kategóriák legördülő menüjére cserélte.
Az év végéig a bűnüldöző felhasználóknak is meg kell adniuk az ügyszámot a keresés megkezdése előtt. Flock azt mondta, hogy vészhelyzetben el lehet tekinteni a követelménytől.
A változásokat a Flock jogi igazgatója Hawley-nak, a Missouri állambeli republikánusnak írt levelében ismertette, aki a múlt hónapban vizsgálatot indított a cég ellen. Hawley egy szenátusi meghallgatást vezetett szerdán, amelyben Flockot és három másik, hasonló megfigyelési technológiát kínáló vállalatot vizsgáltak.
A meghallgatáson egy floridai nő vett részt, aki 13 napot töltött börtönben, miután az autóját egy Flock kamera észlelte egy halálos baleset helyszíne közelében. A hatóságok hasonló járművet kerestek.
A Flock automatizált rendszámfelismerő rendszere gyorsan elterjedt. A cég szerint országszerte mintegy 120 000 kamerával rendelkezik. A rendőrség és a közbiztonságért felelős tisztviselők azzal érvelnek, hogy a technológia segíthet megtalálni az eltűnt gyermekeket, nyomon követni az ellopott járműveket, és kivizsgálni az elütött baleseteket.
A rendszert a magánélet védelmezői, a polgári szabadságjogok képviselői és a politikai megosztottság mindkét oldalán álló emberek is bírálták. A kritikusok aggódnak amiatt, hogy az ügynökségek a kamerák segítségével követhetik egy személy mozgását az idő múlásával. Rámutatnak azokra az állításokra is, amelyek szerint egyes tisztek személyes okokra használták a rendszert, beleértve a követést is.
Flock azt mondta, hogy nem tart fenn „egyetlen összevont számot sem a megerősített ügyfél-visszaélésekről”. A cég szerint ügyfelei döntik el, hogy indokolt volt-e a keresés, és megfelelő-e a fegyelem, ha egy alkalmazott visszaél a hozzáféréssel.
A cég megkezdte saját felügyeleti eszközeinek hozzáadását is. Áprilisban bevezetett egy rendszert, amelyet a szokatlan keresési tevékenységek megjelölésére terveztek. Flock szerint a rendszer több visszaélési esetet azonosított, köztük olyanokat, amelyek letartóztatásokhoz vezettek. Dolgozik egy olyan funkción is, amely kizárja a felhasználókat, ha viselkedésük rendellenesnek tűnik.
Hawley szerint a probléma a kongresszusi fellépést indíthatja el. „Egész alkotmányos rendszerünk van az egyéni szabadság védelmére” – mondta a The Wall Street Journalnak. Anélkül, hogy a vállalatok vagy a kormány korlátokat szabna, „nagy problémánk lesz az alapvető jogok és szabadságjogok megsértésével”.
A cég alapértelmezés szerint csökkenti az általa tárolt adatok mennyiségét is. Az új ügyfelek 30 napról hét napos megőrzési időszakot kapnak. A meglévő ügyfeleknek választaniuk kell, ha rövidebb időszakot szeretnének.
Az ügynökségek továbbra is kérhetnek engedélyt az adatok hosszabb megőrzésére, de Flock szerint ezeket a kéréseket „vagy egy választott vezető testületnek, vagy egy választott tisztviselőnek jóvá kell hagynia”. A cég szerint a rendészeti ügyfeleinek mintegy 3%-a őrzi meg adatait 30 napon túl. Maximális megőrzési ideje egy év.
10 megjegyzés
108 lájk és megosztás