A New York-i frissen vert 3D-nyomtatott fegyverkereső szoftver mandátuma már az első komoly kihívásba ütközött, és attól az embertől származik, aki az egész szellemfegyver-vitát elindította. Cody Wilson, a világ első teljesen 3D-nyomtatott lőfegyverének texasi megalkotója még 2013-ban azt mondta, hogy olyan eszközt épített, amely csendesen legyőzi azokat a hash-egyeztető rendszereket, amelyeket az államok megpróbálnak új nyomtatókra kényszeríteni. „Hochulizációnak” nevezi ezt, utalva Kathy Hochul New York-i kormányzóra, aki az év elején aláírta az ország első törvényét, amely a 3D nyomtatókon fegyverlezáró szoftvert ír elő.
Korai összecsapásról van szó, amely a jelek szerint egy régóta húzódó versengés lesz az illegális lőfegyvergyártás megfékezésére törekvő szabályozók és a hobbik között, akik elhatározták, hogy tovább nyomtatnak, amit akarnak. Wilson projektjét önvédelemként fogalmazza meg a nyílt forráskódú tervezési munka általa invazív digitális megfigyelésnek nevezett ellen. A szabályozó hatóságok úgy fogalmazzák meg, mint egy szükséges foltot a jogi kiskapu számára, amely lehetővé teszi, hogy a tiltott személyek otthoni munkafegyvereket készítsenek.
Hogyan működik a Hochulizációs eszköz?
Wilson cége, a Defense Distributed üzemelteti a DEFCAD-ot, a Wilson által üzemeltetett fájltárat, amely elmondása szerint jelenleg több mint 200 000 fegyverrel kapcsolatos fájlt tárol, beleértve a teljes lőfegyverterveket, alkatrészeket és elnyomókat. A legtöbb javasolt 3D-nyomtatott fegyverészlelő szoftver a kivonatoláson alapul: egy fájl futtatása egy algoritmuson keresztül egyedi numerikus ujjlenyomatot generál, majd ezt az ujjlenyomatot egy ismert adatbázissal ellenőrzi, mielőtt egy nyomtatási feladat elindulna.
A Hochulizáció célja, hogy megtörje ezt a megközelítést a gyökerénél. Csendesen hozzáad további bájtokat a fájlhoz, megváltoztatva a hash-ét anélkül, hogy megváltoztatná a nyomtatott objektum tényleges működését. A kódolt elnyomó továbbra is tompítja a lövést, és a kódolt fegyverkeret továbbra is összetart, de a fájl már nem egyezik semmivel az észlelési adatbázisban. Wilson azt mondja, hogy a technikát alapértelmezés szerint minden fájlra alkalmazni kívánja a DEFCAD-en, és végül kiadja nyílt forráskódú eszközként, amelyet bárki futtathat a saját tervei alapján.
„A hochulizáció egy de minimis irányelv, amely minden létrehozott és letöltött fájl hash-ét megváltoztatja” – mondta Wilson a The Verge-nek, hozzátéve, hogy a cél annak biztosítása, hogy „soha ne legyen teljes hash-könyvtár”, amellyel a szabályozók ellenőrizhetik. Az, hogy ez az állítás helytáll-e a kifinomultabb észlelési rendszerekkel szemben, még nyitott kérdés, de feltár egy valódi gyengeséget minden olyan megközelítésben, amely pusztán az ismert fájlok egyezésén alapul.
New York és Kalifornia különböző utakon jár
Az állam 2027-es pénzügyi évére beépített New York-i törvény volt az első az országban, amely előírja, hogy az államban értékesített vagy gyártott új 3D nyomtatók tartalmazzák a fájlblokkoló szoftvert. Kalifornia szorosan lemaradt az AB 2047-el, Rebecca Bauer-Kahan parlamenti képviselő törvényjavaslatával, amely a szenátusi ülésen továbbjutott. Egyik törvényjavaslat sem határozza meg pontosan, hogyan kell működnie az észlelőszoftvernek, ezt a részletet a gyártási, mesterséges intelligencia és lőfegyverpolitikai háttérrel rendelkező szakértői munkacsoportokra bízza.
| Részlet | New York | Kalifornia (AB 2047) |
|---|---|---|
| Állapot | A törvényt aláírták a 2027-es pénzügyi év költségvetésén keresztül | Továbbjutott a szenátusi szavazásra |
| Követelmény | Nyomtatásblokkoló szoftver új nyomtatókon | Nyomtatásblokkoló szoftver új nyomtatókon |
| Végrehajtási mechanizmus | Nyilvánosan még nem részletezték | Állítsa be a megfelelő modellek DOJ névsorát |
| A nem megfelelő értékesítési tilalom hatálybalépésének dátuma | Nincs megadva | 2029. december |
Az eszközről szóló beszámolók szerint sem Hochul irodája, sem Bauer-Kahan szóvivője nem válaszolt a Wilson megoldásával kapcsolatos megjegyzésekre. Ez a csend mindkét törvényjavaslat fölött nyilvánvaló kérdést hagy maga után: ha egy egyszerű bájtszintű trükk már legyőzheti a hash-illesztést, vajon ez a megfelelő műszaki alap egy államilag kötelező rendszerhez?
A szellemfegyverek még mindig kicsi, de növekvő probléma
A 3D-nyomtatott lőfegyverek továbbra is az Egyesült Államokban lefoglalt fegyverek kis hányadát teszik ki, de a trend gyorsan mozog. A New York-i rendőrség mindössze egy 3D-nyomtatott fegyvert foglalt le 2021-ben; 2024-re ez a szám 109-re ugrott. Az Everytown fegyverekkel foglalkozó csoport húsz másik városban hasonló növekedést regisztrált ugyanebben az időszakban.
Maguk a tervek is sokkal alkalmasabbak lettek Wilson eredeti egylövetű Liberator pisztolya óta. Az FGC-9 például több nagysebességű lövést is képes kilőni hiba nélkül, és az európai neonáci csoportok és a mianmari katonai kormányzat ellen harcoló lázadók kezében bukkant fel. A nyomtatott tartozékok, például a félautomata fegyvereket teljesen automata fegyverekké alakító kapcsolók, vagy a legális vásárláshoz speciális engedélyt igénylő elnyomók vitathatatlanul nagyobb gondot okoznak, mint maguk a fegyverek, mivel a nyomtatók egyszerű utat kínálnak az engedélyezési ellenőrzések körül.
Ez a kockázat nemzeti beszédtéma lett, miután a UnitedHealthcare vezérigazgatójának, Brian Thompsonnak az ítéletére váró Luigi Mangione állítólag egy részben 3D-nyomtatott Glock-stílusú keretet és egy nyomtatott szupresszort használt. Pontosan az ilyen esetekre mutatnak rá a törvényhozók, amikor azzal érvelnek, hogy a jelenlegi lőfegyvertörvényben van egy olyan hiányosság, amelyet csak a 3D-nyomtatott fegyverkereső szoftver képes bezárni.
Mit jelent ez a nyomtatótulajdonosok és a szélesebb iparág számára?
A mindennapi hobbiemberek számára, akik olyan fogyasztói gépeket használnak, mint a Bambu Lab A2L, ez a küzdelem valószínűleg nem változtat egyik napról a másikra. Sem a New York-i törvény, sem a kaliforniai törvényjavaslat nem célozza az otthonokban és műhelyekben már meglévő nyomtatókat; mindkettő csak a szabályok hatályba lépése után eladott új egységekre vonatkozik. De az utazás iránya számít. Ha az államok elkezdik közzétenni a jóváhagyott modellek névsorait, a több anyagból készült nyomtatóktól, például a Creality K2 Combo-tól a nagyobb formátumú nyomtatókig, mint például a QIDI Max4, mindent gyártóknak el kell dönteniük, hogy a megfelelés megéri-e a mérnöki erőfeszítést minden egyes állam esetében, ahol értékesítenek.
A Wilson-féle eszköz keményebb technikai választást is kényszerít a szabályokat kidolgozó munkacsoportokra. A tisztán hash-illesztő rendszert olcsón meg lehet építeni, és ritkán jelöl meg tévedésből egy ártatlan fájlt, de ahogy a Hochulization is mutatja, triviálisan könnyű megkerülni. Az alternatíva, amely a mesterséges intelligencia segítségével elemzi a fájl tényleges geometriáját, és kitalálja, hogy hasonlít-e egy lőfegyverre, valószínűleg több valódi próbálkozást kapna, de fennáll annak a veszélye, hogy véletlenül blokkolja a törvényes részeket, ami frusztrálja a gyártókat, oktatókat és kisvállalkozásokat, akik teljesen független munkájuk során ugyanazokat a nyomtatókat használják.
Nem valószínű, hogy ez a feszültség gyorsan feloldódik, különösen, mivel a fogyasztói 3D-nyomtatási piac folyamatosan bővül. Az újabb kiadások, mint például a Bambu Lab P2S megmutatják, milyen gyorsan fejlődik az iparág hardveres oldala, gyakran gyorsabban, mint a szabályozási keretek, amelyek lépést akarnak tartani vele. Bármilyen észlelési szabvány kerül is törvénybe, a Wilson korai megoldása már világossá tett egy dolgot: ennek a harcnak a szoftveres oldala éppolyan küzdelmes lesz, mint maga a hardver.