A rejtett veszélyek az online értékesített olcsó tárolóeszközökben rejtőznek
Dióhéjban: A Unionsine márka alatt eladott költségvetési külső merevlemez nemrégiben végzett vizsgálata rávilágított a fogyasztók számára a tartós kockázatokkal, amikor olcsó tárolóeszközöket vásárol az online piacokon. A Secure Data Recovery, egy adat -helyreállítási cég, egy Unionsine HD2510 500 GB merevlemez -meghajtót vásárolt az Amazon -tól, alig több mint 28 dollárért, és műszaki tesztek sorozatának vetette alá annak hitelességét és teljesítményét.
A csalárd vagy félrevezető tárolótermékek továbbra is gyakori kérdés az e-kereskedelmi platformon. A vásárlókat gyakran vonzza az ismeretlen márkák vonzó árai, csak azért, hogy felfedezzék, hogy vagy nem funkcionálisak, vagy nem biztosítják a hirdetett tárolókapacitást. Egyes hírhedt esetekben az eladók a kis kapacitású flash meghajtókat álcázták a nagy házakon belül, hamisan nagy kapacitású HDD-kként vagy szilárdtest-meghajtókként.
Kirill Rymko, a Secure Data Recovery laboratóriumi üzemeltetési igazgatója elmondta az Ars Technicában, hogy csapata motivált a szakszervezeti meghajtó tesztelésére, mivel a gigabájt szokatlanul alacsony ára. „Gyanítottuk, hogy a meghajtót felújíthatják az ár pontja alapján” – mondta. „Ezenkívül a tárolási csalások elterjedtek, különösen az Amazon -i eladók körében. A múltban olyan merevlemez -meghajtókat és flash meghajtókat találkoztunk, amelyeket az adatok helyreállítása céljából küldtek nekünk, amelyek hamisítottak, vagy különféle összetevőket használtunk fel, hogy a nagyobb kapacitás illúzióját hozzuk létre.”
A tesztelés után a Unionsine Drive nagyrészt teljesítette a hirdetett teljesítményét. Az olvasási és írási sebesség összhangban állt azzal, amit egy régebbi, 5400 fordulat / perc merevlemez és a szintetikus referenciaértékek megegyeztek a termék leírásával. Amikor azonban a biztonságos adatok helyreállítása megnyitotta a meghajtó házát, felfedezték a 2016 -ban gyártott Toshiba MQ01ABD050V -t, így a meghajtó majdnem egy évtizedévé vált.
Míg csak egy maroknyi vállalat, mint például a Toshiba, a Western Digital és a Seagate, továbbra is merevlemezeket gyárt, egy ilyen régi alkatrész használata aggodalmakat vet fel a hosszú élettartammal kapcsolatban.
A szakszervezetek, mint néhány más márka, elsősorban háztartási szolgáltatóként szolgálnak, a használt gyártók által használt vagy többletű merevlemez -meghajtók beszerzését vagy többletét, és újracsomagolják azokat a saját márkájában.
A ház általában magában foglalja az USB-SATA vezérlőt, amely lehetővé teszi a belső SATA meghajtó számára, hogy USB-n keresztül csatlakozzon a számítógépekhez. Ez a megközelítés lehetővé teszi az Unionsine számára, hogy alacsonyabb áron kínáljon meghajtókat, de ez azt is jelenti, hogy a tényleges tárolóeszköz lehet, hogy éves, felújítva vagy a többletkészletből származik.
Rymko azt mondta az Ars Technica -nak, hogy míg a meghajtó jól teljesített az árán, és jó értéknek tekinthető a fényhasználat szempontjából, jelentős okok vannak az óvatosságra. „Még nem azonosítottunk semmilyen jelentős problémát ezzel az eszközzel, de mint a költségvetési meghajtók esetében, a hosszú távú tartósság és a nehéz felhasználás alatt álló tartós teljesítmény potenciális aggodalmakkal jár”-mondta.
Azt is megjegyezte, hogy a merevlemezek átlagos élettartama általában három-öt év, és hogy a „bekapcsoló órák” adatai, amelyek nyomon követik, hogy a meghajtó mennyi ideig használható, a viszonteladók visszaállíthatják-megnehezítve a meghajtó tényleges életkorának vagy kopásának megismerését.
Egy másik kérdés az egyértelmű garanciapolitika hiánya az Unionsine -től. A kétéves garanciát hirdetett egyes listák ellenére az ügyfelek beszámoltak a támogatási vagy garanciavállalási szolgáltatások megszerzéséről, a vállalat weboldalán nem álltak át átlátható folyamat, és az e-mailek megválaszolatlanul. Ez az elszámoltathatóság hiánya tovább megkülönbözteti ezeket a költségvetési meghajtókat a bevált márkák által értékesített személyektől, amelyek általában robusztusabb garanciavitelt és ügyfélszolgálatot kínálnak.
Az iparági szakértők és az adat-visszaállítási szakemberek általában azt javasolják, hogy a megbízható tárolási megoldásokat kereső fogyasztók ragaszkodjanak a fő márkákhoz, és kerüljék el az ismeretlen eladóktól való túl jó ügyleteket. Noha a szakszervezeti meghajtó ebben az esetben nem tűnt csalónak és a hirdetések szerint működött, az öregített alkatrészek, a bizonytalan garancia lefedettségének és a hosszú távú megbízhatósággal kapcsolatos kérdések kockázatos választássá teszik a fontos adatok tárolását.
A fogyasztók számára a legjobb megközelítés továbbra is a tárolóeszközök vásárlása a jó hírű gyártóktól, biztosítja a rendszeres biztonsági mentéseket-ideális esetben a 3-2-1-es szabályt (az adat három példánya, két különböző médián, egy helyszíni)-és óvatos az olcsó eszközöktől, amelyek hosszú távon nem teljesítik ígéreteiket.
Képhitel: Ars Technica