A bíróság nem talált bizonyítékot arra, hogy az Anthropic valódi nemzetbiztonsági fenyegetést jelentett volna
Mi történt most? Egy szövetségi bíró elrendelte a Trump-kormányzatot, hogy vonja vissza az Anthropic mint ellátási lánc kockázatát, mivel a kormány megsértette az AI-cég első módosítási jogait. A határozat megállapította, hogy a kijelölést nem támasztják alá a valódi nemzetbiztonsági fenyegetés bizonyítékai, hanem az Anthropic kifogásaiból fakadt a Pentagon AI modelljei használatára vonatkozó terveivel szemben.
Rita F. Lin amerikai körzeti bíró csütörtök késő este úgy döntött, hogy a kormánynak nem sikerült bebizonyítania, hogy az Anthropic nemzetbiztonsági fenyegetést jelent. Ehelyett azt találta, hogy a tisztviselők a cég ellen léptek fel, miután az nyilvánosan megtámadta a Pentagon mesterséges intelligencia használatára vonatkozó terveit.
„A vádlottak egykorú szavai és tettei megerősítik, hogy a kifogásolt cselekmények azon a vágyon alapultak, hogy nyilvános példát mutassanak az Anthropicból a kormányt kritizáló „arroganciája miatt” – írta Lin.
Az ítélet értelmében a kormány visszavonja azokat az iránymutatásokat, irányelveket és egyéb közleményeket, amelyek az Anthropicot feketelistára helyezték, vagy az ellátási lánc kockázatának minősítették.
Az Anthropic márciusban perelte be az adminisztrációt, miután a Pentagonnal az AI-modellek katonai felhasználásáról folytatott tárgyalások megszakadtak. A cég korlátozásokat kért technológiájának használatára a teljesen autonóm fegyverekben és a hazai megfigyelésben. A Pentagon olyan megállapodást akart, amely lehetővé teszi a hadsereg számára, hogy bármilyen jogi célra felhasználhassa az Anthropic modelljeit.
A vita az volt, hogy az Anthropic korlátozza-e a kormány által a modellek felhasználását, miután azokat a szövetségi ügynökségek rendelkezésére bocsátotta. A Pentagon úgy ítélte meg, hogy az Anthropic által javasolt korlátozások túl szűkek a katonai műveletekhez. Az Anthropic szerint a határértékekre a mesterséges intelligencia magas kockázatú felhasználásához volt szükség.
A kormány jogászai azzal érveltek, hogy a Pentagonnak megengedték, hogy megbízhatónak ítélt eladókat válasszon. Azt mondták, hogy az Anthropic nem titkolt változtatásokat hajthat végre modelljein, amelyek hatással lehetnek a katonai műveletekre.
„A hadügyminisztériumnak bíznia kell abban, hogy mesterséges intelligencia-szállítói őszinték és őszinték lesznek a minisztériummal szemben” – mondta James Harlow kormányügyész a bírósági viták során.
Lin megkérdőjelezte ezt az álláspontot az ügy során. Egy júliusi meghallgatáson „igazán aggasztónak” és „meglehetősen szélsőségesnek” nevezte a kormány érvelését, miszerint megtorolhatja a közigazgatást kritizáló vállalkozót.
A kijelölés azonnali üzleti következményekkel járt az Anthropic számára. A cég szerint a kormány intézkedése több száz millió dolláros szerződésbontáshoz, lerövidítéshez vagy késedelemhez vezetett. Az ügyben benyújtott dokumentumok azt mutatták, hogy a riválisok, köztük az OpenAI, az Anthropic leváltására készülnek a szövetségi kormány egyes részein.
A döntés megérkezett, mivel az Anthropic technológiája továbbra is használatban van az Egyesült Államok kormányában. Claude-ot a katonaság használta, többek között a januári venezuelai rajtaütésben és az iráni háborúban. Más szövetségi ügynökségek továbbra is használnak Anthropic termékeket, köztük a Fable-t és a Mythos-t.
Lin szerint a folyamatos kormányzati használat aláásta a Pentagon azon állítását, hogy az Anthropic nemzetbiztonsági kockázatot jelent. Korábban márciusban kiadott egy előzetes intézkedést, amely megakadályozta a kijelölés egyes részeit, amíg az ügy előrehaladt.
Az Anthropic és az adminisztráció júniusban külön megállapodást kötött, amely lehetővé tette a vállalat számára a Fable és a Mythos kiadását a biztonsági megfontolások miatti leállást követően. Ez a megállapodás nem oldotta meg a feketelistával kapcsolatos pert.
A védelmi minisztérium nem reagált azonnal a kommentárra. Az adminisztráció fellebbezhet Lin döntése ellen. Az Anthropicot érintő külön ügy továbbra is a washingtoni szövetségi fellebbviteli bíróság előtt van, amely megtagadta a cég áprilisi kérését, hogy blokkolja a kijelölés más részeit.