„Évek óta történik, hazugságokkal borítva, és a mai napig folytatódik”
Sarah Wynn-Williams, a Meta volt igazgatója, félelmetes tanúvallomást nyújtott a Szenátus Bírói Bizottság előtt ezen a héten, azzal vádolva a technológiai óriást, hogy kompromittálta az amerikai értékeket és a nemzetbiztonságot, hogy kibővítse üzleti tevékenységét Kínában. Azt állította, hogy a Meta – korábban a Facebook – együttműködött a Kínai Kommunista Párttal (CCP) cenzúrázási eszközök kidolgozása és a felhasználói adatokhoz való hozzáférés megkönnyítése érdekében, ideértve az amerikaiakkal kapcsolatos információkat is. Megjegyzései uralkodtak a Meta műveleteinek és az autoritárius rendszerekhez fűződő kapcsolatának ellenőrzéséről.
Wynn-Williams, aki 2011 és 2017 között a Facebook globális közrendi igazgatójaként szolgált, átkozott képet festett a társaságnak a jövedelmező kínai piacra való belépésére. Azt állította, hogy a Meta vezetõi megtévesztették az alkalmazottakat, a részvényeseket, a kongresszust és a nyilvánosságot a kínai tevékenységeikről.
A Meta állítólag már 2014-ben kezdte meg a termékek kínálatát, és 2015-ig elismerte a CCP tisztviselőit a feltörekvő technológiákról, mint például a mesterséges intelligencia. Wynn-Williams összekapcsolta ezeket az eligazításokat a közelmúltbeli jelentésekkel, amelyek szerint az emberek felszabadító hadseregéhez kötött intézmények a Meta AI modelljét, a Llama-t használták katonai célokra.
A tanúvallomások olyan belső dokumentumokra is hivatkoztak, amelyekben a Meta szolgáltatásait Kína elősegítette, hogy „növelje a globális befolyást és népszerűsítse a kínai álomot”. Wynn-Williams azzal vádolta a társaságot, hogy „titkos küldetést” folytatott egy tenger alatti kábel felépítésére Kína és az Egyesült Államok között-ezt a tervet azt állította, hogy csak a kongresszusi beavatkozás után állt le.
A Meta tagadta az állításokat, Andy Stone szóvivője állításait „elválasztva a valóságtól”. Elismerte, hogy a vállalat több mint egy évtizeddel ezelőtt feltárta a kínai piacra való belépést, de hangsúlyozta, hogy a META manapság Kínában nem működik. Stone azt is azzal vádolta Wynn-Williamsnek, hogy újjáéleszti és hamis vádakat újjáéleszti a legnépszerűbb emlékezete, a gondatlan emberek közül: a hatalom, a kapzsiság és az elveszett idealizmus óvatos mese. A könyv ebben az ellentmondásban lobbanáspontjává vált, a Meta arra törekszik, hogy megakadályozza őt abban, hogy az elválasztási megállapodása során nem osztja el a nem részvételi záradékot.
Bizonysága jelentős személyes kockázatot jelent. Wynn-Williams megtagadta a választottbíró végzését, amely tiltja őt, hogy nyilvánosan beszéljen a Meta-ról, és azt állította, hogy a társaság most 50 000 dollárt akar kártérítést minden alkalommal, amikor megemlíti a Facebook-ot. A jogi fenyegetések ellenére a gondatlan emberek felmásztak a bestseller listákra, és dicséretet szereztek a Meta vállalati kultúrájának kizárólagos kritikájáért.
A Washington Post megjegyzi, hogy mindkét fél szenátorai riasztást fejeztek ki közzétételei miatt. Josh Hawley szenátor megkérdőjelezte Zuckerberg elkötelezettségét a szólásszabadság mellett, ezeknek a kinyilatkoztatásoknak a fényében.
„Egyáltalán nem bízom ebben a legfrissebb újbóli feltalálásban”-mondta Hawley, hivatkozva Zuckerberg legutóbbi retorikájára a szabad kifejezés védelméről, miközben állítólag elnémítja a kritikusokat, mint például Wynn-Williams.
Chuck Grassley szenátor visszatükrözte ezeket az aggodalmakat, állításait „nagyon aggasztónak” nevezte, és azzal vádolta, hogy a Meta a „vörös szőnyeg” -et a CCP -re dobta.
Az egyik különösen feltűnő epizód a Meta állítólag korlátozta Guo Wengui beszámolóját 2017 -ben a kínai szabályozók nyomása után. Guo -t, a pekingi kiemelkedő kritikát, állítólag a Meta erőfeszítéseinek részeként célozták meg a kínai hatóságok iránti kedvezményt. A belső megjegyzések ettől kezdve elismerték a nyomást, kijelentve, hogy a fellépés szükséges a párt együttműködéséhez „. Amikor egy korábbi szenátus meghallgatás során megkérdezték ezt, a Meta akkori fő tanácsadója, Colin Stretch kijelentette, hogy a vállalati politikák a döntéshez vezettek-Wynn-Williams nyilatkozatnak nevezett nyilatkozat.
A bejelentő azt is tanúsította, hogy Zuckerberg mélyen részt vett a kínai piacra való belépés erőfeszítéseiben.
„Ez egy projekt volt, ellentétben másokkal … Annyira központilag vezette Mark Zuckerberg” – mondta.
Az Értékpapír- és Tőzsdebizottsághoz benyújtott panasza részletesen ismertette, hogy a META hogyan fejlesztett ki egy cenzúra -rendszert a Kína „Project Aldrin” néven. A terv egy „főszerkesztő” kinevezését jelentette, hogy a tartalmat a társadalmi zavargások során leállítsák, és hogy a CCP tisztviselői hozzáférjenek a felhasználói adatokhoz.
Noha a Meta 2019-ben hivatalosan elhagyta kínai ambícióit, Wynn-Williams azt állította, hogy az ország továbbra is jelentős bevételi forrás a vállalat számára. Megemlítette a SEC bejelentéseket, amelyek azt mutatják, hogy a kínai hirdetők bevételei 2024 -ben 18,35 milliárd dollárt tettek ki – több mint kétszeresére a 2022 -es pénzügyekből.
A vallomása bezárásakor Wynn-Williams sürgette a Kongresszust, hogy tartsa a Meta-t azért, amit az autoritárius rendszerek megtévesztésének és bonyolultságának nevez.
„A Meta hajlandó volt veszélyeztetni az értékeit, feláldozni a felhasználók biztonságát, és aláássa az amerikai érdekeket, hogy felépítse Kína üzletét” – jelentette be. „Évek óta történik, hazugságokkal borítva, és a mai napig folytatódik.”