A leghangosabb hangok nem a leggyakoribbak
Forró burgonya: Ha egy idegen faj úgy dönt, hogy elpusztítja -e az emberiséget az emberek online viselkedése alapján, akkor sok bajban lennénk. A kutatások azonban azt sugallják, hogy bár az internet gyűlölet-toxicitást jelenthet, a tartalom túlnyomó többsége a nagyon aktív felhasználók kis százalékából származik.
Az online világ a legtöbb ember számára nem a mindennapi élet valódi tükröződése. Nem találkozunk a dühös idegenekkel való visszaéléssel, amikor az utcán sétálunk. A harag és a gyűlölet érzése, amely állandóan a felszín alatt forog, látszólag triviális okokból robbant fel.
Jay Van Bavel, a New York -i Egyetem pszichológiai professzora, Claire Robertsonnal és Kareena del Rosario -val együtt közzétette az online és a valós világok közötti kapcsolat elválasztását.
A trió megállapításai szerint az internet vagy a közösségi média a társadalmi normák szórakoztató tükör verziója. Felerősíti a szélsőséges hangokat, miközben elnémítja a mérsékelt, árnyalt, ésszerű és diplomáciai és diplomáciákat.
Ennek a torzulásnak a nagy része csak egy maroknyi emberből származik, akik szinte mindig online és kiküldenek. Van Bavel azt írja, hogy a felhasználók mindössze 10% -a termel a politikai tweet kb. 97% -át.
A korábbi Twitter Platform X jó példa erre a jelenségre. Több százmillió felhasználó van, de a webhelyen a politikai hozzászólások túlnyomó többsége a felhasználók apró töredékéből származik. Példa erre a tulajdonos Elon Musk, aki 1 494 alkalommal tett közzé a kormányvágások végrehajtásának első 15 napjában Doge vezetőjét.
Ez egy hasonló történet a téves információkkal. A felhasználók mindössze 0,1% -a osztja a hamis hírek 80% -át. A Fehér Ház 2021-ben idézett digitális gyűlölet-ellenes központ (CCDH) jelentése azt találta, hogy a Covid-19 oltásellenes téves információk és összeesküvés-elméletek túlnyomó többsége a Facebookon mindössze 12 emberből származik, akiket „dezinformációnak” szinkronizáltak.
Az Instagram, a Reddit és más platformok mindegyike ugyanaz a probléma. Noha csak viszonylag kis számú felhasználó vesz részt mérgező viselkedésben, vagy megosztja a félrevezető tartalmat, annyit tesznek közzé és gyakran, hogy felelősek a túlnyomó többségért.
Ezek a szuperhasználók felelnek a kollektív benyomásunkért, amely szerint az internet az emberiség legrosszabb oldala, írja Van Bavel. Ahelyett, hogy egy reprezentatív véleménymintát látnánk, szélsőséges, érzelmileg töltött tartalom árvízének vannak kitéve.
A platformtervezés és az algoritmusok szintén részt vesznek, és ezeket a bejegyzéseket erősítik a maximális elkötelezettség érdekében, így több felhasználó látja őket. Ez arra késztetheti az embereket, hogy eltúlozzák a hitüket, vagy megismételjék a felháborító állításokat, hogy nagyobb figyelmet kapjanak – a Rage Bait hozzászólások az utóbbi időben különösen népszerűvé váltak, főleg azért, mert ez az elkötelezettség taktika hajlamos működni.
Emiatt sokan úgy vélik, hogy a világ polarizáltabb, dühösebb, gyűlöletű és megtévesztő hely, mint valójában. Nem mindenkinek van amerikai-versus hozzáállása, vagy zavaró hajlandóság, hogy halálával fenyegetjen téged, mert tetszett/nem tetszett az új Superman film.
A kísérletek sorozatában a felhasználóknak néhány dollárt fizettek, hogy megkérdezzék az X -en a legmegosztó politikai számlákat. Egy hónap elteltével 23% -kal kevesebb ellenségeskedést jelentettek más politikai csoportokkal szemben. Ez ahhoz vezetett, hogy a résztvevők csaknem fele megtagadta a beszámolóknak a vizsgálat vége után történő újratelepítését. Tehát, ha kevésbé szeretne pesszimista lenni az emberekre és a világra, amelyben élünk, próbálja meg figyelmen kívül hagyni vagy elkerülni azokat a néhány dühös online trollot, akik a legrosszabbat képviselik.
Masthead: Ziko Liu